衡陽新聞網(wǎng)訊（通訊員：呂詩春）法官不能機(jī)械的“坐堂判案”，而是要充分了解當(dāng)事人的合理訴求，用心用情用力化解矛盾糾紛，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”。近期，雁峰法院成功調(diào)結(jié)一起涉案8000余萬建設(shè)工程施工合同糾紛案件，通過對(duì)案件事實(shí)紛繁復(fù)雜的法律關(guān)系的梳理、對(duì)雙方積淀下千頭萬緒的紛爭進(jìn)行了周密細(xì)致的調(diào)處，最終促成雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，握手言和，推動(dòng)“保交樓”項(xiàng)目順利重啟，原、被告雙方當(dāng)事人共同為法院送來錦旗表示感謝。

湖南某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的某樓盤項(xiàng)目系衡陽市重點(diǎn)招商引資項(xiàng)目及“保交樓”項(xiàng)目，長沙某建筑公司系該樓盤的承建商，因建設(shè)該樓盤，已陸續(xù)投入資金數(shù)億元。近些年來，因開發(fā)公司經(jīng)營不善，面臨逾期交房、無力支付工程款、開發(fā)項(xiàng)目未能竣工驗(yàn)收等一系列的問題和困境，而長沙某公司也因工程款未能如期結(jié)算且自身資金窘迫無法繼續(xù)墊資建設(shè)，面臨違約風(fēng)險(xiǎn)。在此復(fù)合背景下，長沙某建筑公司（原告）將湖南某房地產(chǎn)開發(fā)公司（被告）起訴至法院，要求被告支付拖欠的工程款及利息共計(jì)8437余萬元。被告辯稱二期項(xiàng)目僅有幾百萬元工程款未支付，而三、四期項(xiàng)目工程款均未達(dá)到付款條件，故而拒絕支付。

法院受理案件后，考慮到涉案項(xiàng)目并沒有完工，如果單純判決支付工程款反而不利于項(xiàng)目后續(xù)建設(shè)。于是法官一邊委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)已完工的項(xiàng)目進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，一邊積極走訪、溝通協(xié)調(diào)，促進(jìn)雙方達(dá)成和解。法院還多次邀請(qǐng)雙方公司負(fù)責(zé)人參與協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)溝通渠道的暢通，確保信息反饋的迅速、直達(dá)和真實(shí)，并結(jié)合實(shí)際情況、綜合考慮各方訴求，量身定做切實(shí)可行的調(diào)解方案，同時(shí)為了打消雙方的猜疑和顧慮，法院及時(shí)采取保全措施，為調(diào)解方案的最終落實(shí)提供后援和保障。經(jīng)過多次開庭審理和幾十次的溝通調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，同意繼續(xù)合作，攜手推進(jìn)項(xiàng)目順利完工。

該案的順利審結(jié)，是雁峰法院踐行“司法為民、護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展”的一個(gè)縮影。近年來，雁峰法院持續(xù)在優(yōu)化營商環(huán)境上作文章，不斷加大對(duì)企業(yè)合法權(quán)益的保障力度，開辟涉企綠色通道，采取善意文明司法理念，切實(shí)為企業(yè)解決生產(chǎn)難題。