魏某系某文學(xué)城簽約作者，于2022年11月起在該平臺(tái)發(fā)布連載小說(shuō)《反P》。2023年1月12日，李某在其微博個(gè)人主頁(yè)發(fā)表“沒(méi)事吧您”“請(qǐng)教一下抄襲站外人的處理流程”等言論并附魏某小說(shuō)的部分截圖，同時(shí)＠某文學(xué)城負(fù)責(zé)人，暗示魏某抄襲，部分網(wǎng)友在李某的微博轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和點(diǎn)贊。

隔天，李某又在微博發(fā)布魏某的小說(shuō)《反P》與其已發(fā)表的作品《成X》《被Y》的“調(diào)色盤”（將原文和有抄襲嫌疑的小說(shuō)進(jìn)行對(duì)比的表格），指出魏某的小說(shuō)在人設(shè)、文案敘述順序、主要?jiǎng)∏榈确矫娲嬖谥T多雷同。

貼文發(fā)布后，大量圍觀網(wǎng)友在微博、QQ群等平臺(tái)對(duì)魏某進(jìn)行網(wǎng)暴，甚至涌入某文學(xué)城平臺(tái)對(duì)魏某的小說(shuō)打低分、刷差評(píng)、惡意投訴舉報(bào)，導(dǎo)致小說(shuō)被鎖。

為自證清白，魏某在個(gè)人微博發(fā)文稱沒(méi)有抄襲，被指責(zé)抄襲的小說(shuō)是其簽約后的第一部作品，有完整的創(chuàng)作過(guò)程，并隨后發(fā)布了“反調(diào)色盤”。該“反盤”有效證明了魏某并未抄襲。

此后，輿論發(fā)生反轉(zhuǎn)，相關(guān)詞條沖上微博熱搜。李某發(fā)表道歉聲明，并表示將通過(guò)微博打賞的方式彌補(bǔ)魏某損失。魏某認(rèn)為，李某的行為導(dǎo)致了自己的名譽(yù)受損，給其生活、創(chuàng)作造成了極大的困擾，李某雖然在網(wǎng)上致歉，但內(nèi)容缺乏誠(chéng)意，且微博打賞更像是侮辱而非道歉。于是，魏某將李某起訴至法院，要求李某公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失1元。（衡陽(yáng)新聞網(wǎng)記者唐家華　整理）

法院判決：李某在某文學(xué)城刊登向魏某賠禮道歉的聲明并保留七十二小時(shí)。魏某因李某侵權(quán)而造成的經(jīng)濟(jì)損失確實(shí)存在，但魏某僅要求李某賠償1元，系對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，法院依法予以支持。

法官說(shuō)法：在信息化時(shí)代，微博、微信、快手、抖音等平臺(tái)已成為大眾記錄生活、分享感悟的重要媒介。我們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)便捷的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確理性地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)力量，謹(jǐn)言慎行，自覺(jué)遵守法律，維護(hù)道德底線。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅侵害他人尊嚴(yán)、名譽(yù)和隱私，也嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，不僅要承擔(dān)賠償責(zé)任，如果情節(jié)嚴(yán)重，還可能面臨刑事責(zé)任。在遇到侵害名譽(yù)權(quán)的行為發(fā)生時(shí)，公眾也要主動(dòng)拿起法律武器，保護(hù)自己合法權(quán)益。

記者手記：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，沒(méi)有證據(jù)的事可不要亂說(shuō)。