來自黑龍江的劉某是遼寧省大連某裝飾工程公司銷售員。公司規(guī)定，每月以部門為單位組織團建，完成業(yè)績50萬元，公司出經(jīng)費5000元，如未完成，則活動經(jīng)費由部門成員自行承擔。

2022年7月底，部門負責人為提升士氣，向公司領(lǐng)導(dǎo)請示自掏腰包到海邊組織團建，考慮到部門未完成業(yè)績，公司以贊助的形式給了部門負責人2000元。

活動前，部門負責人告訴劉某，這是部門組織的團建，不用他出錢，但需要他參加并購買活動所需物資，為此給他轉(zhuǎn)了2000元。沒想到的是，團建當天，劉某溺水，搶救無效后死亡。

隨后，公司向人社部門為劉某申報工傷。人社部門經(jīng)調(diào)查認為，這次團建公司未出經(jīng)費，完全是劉某所在部門自行組織的活動，不符合認定工傷條件，因此作出不予認定工傷的決定。

2023年1月，劉某家屬委托律師將人社部門起訴到大連市西崗區(qū)人民法院，要求撤銷人社部門作出的不予認定工傷的行政行為，并重新認定劉某為工傷。

庭審期間，雙方爭議的焦點為，劉某在參加部門組織的團建活動中溺亡是否應(yīng)認定為工傷。

法院認為，涉及工作原因?qū)β毠⒓佑萌藛挝唤M織的活動，或者受用人單位指派參加與本單位正常經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)的活動受到事故傷害的，按照工作原因處理。劉某到海邊參加團建是部門組織并經(jīng)請示公司領(lǐng)導(dǎo)同意，劉某作為部門成員，在團建活動中負責物資采買，其本人并未出資。此外，劉某參加部門團建活動目的與公司業(yè)績有關(guān)，是公司鼓勵參加的集體活動，應(yīng)認定為工傷原因。

法院作出一審判決，撤銷人社部門作出的不予認定工傷決定書，責令人社部門在法定期限內(nèi)對劉某的工傷認定重新進行調(diào)查處理。人社部門不服，遂上訴。大連市中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

（《工人日報》劉旭)