何女士今年88歲，丈夫20多年前去世。她有四個女兒，都已各自成家，老人大多時候獨居位于北京朝陽區(qū)的一套兩居室內(nèi)，自行照顧飲食起居。

何女士骨質(zhì)疏松嚴重，體重只有60多斤，行動也有些不便。女兒們先后幫她聘請過幾位保姆，但總是不如意。后來，何女士聽說北京周邊有一家高端養(yǎng)老院，居住環(huán)境舒適，配有醫(yī)療設(shè)施。經(jīng)過實地考察，何女士當即決定入住。但這家養(yǎng)老院價格較昂貴，每個月基本費用在12000元左右，還要一次性預交一年的費用。何女士的積蓄和退休金不夠，就找人墊錢先住了進去。

隨后，何女士要求四個女兒支付費用，但遭到拒絕。何女士將女兒們訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求她們履行贍養(yǎng)義務(wù)，均攤已經(jīng)支付的一年期養(yǎng)老院費用共計144000元；今后繼續(xù)按照這個標準支付贍養(yǎng)費，每人每月3500元。

法院經(jīng)詢問，確認何女士和四個女兒月收入分別為：何女士每月5547.5元，大女兒每月4536.75元，二女兒每月2774.92元，三女兒每月7019元，小女兒每月2933.54元。另外，何女士銀行賬戶內(nèi)有存款5萬余元。何女士表示，這些存款要用來支付生活開銷，不同意拿去交養(yǎng)老院費用。

法院經(jīng)審理后認為，何女士有自己的住房，每月有5000余元的退休金，享受醫(yī)療保險待遇，從經(jīng)濟條件來看，并不屬于嚴格意義上的“生活困難的父母”，向子女要求高于其支付能力的贍養(yǎng)費數(shù)額，不應支持。但考慮到何女士將近九十高齡，生活已無法自理，平日確實需要人近身照顧，四個女兒均表示不能近身陪伴和照料，所以何女士即使不住進高端養(yǎng)老院，也有請保姆照顧的實際需要。

最終，法院綜合何女士四個女兒的個人意愿和實際情況，判決大女兒、二女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔35010元，此后每月給付贍養(yǎng)費各3500元；三女兒、小女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔20600元，此后每月給付贍養(yǎng)費各800元。

（《新京報》　慕宏舉)